Поиск по творчеству и критике
Cлово "1979"
Входимость: 1. Размер: 71кб.
Входимость: 1. Размер: 19кб.
Примерный текст на первых найденных страницах
Входимость: 1. Размер: 71кб.
Часть текста: это чтение, эти два события слились во мне в одно нераздельное чувство. Здесь настоящее открывает пред нами новое будущее; там оно навсегда замыкает прошедшее, нам милое и родное. Там событие совершившееся и высказавшее нам свое последнее слово, поприще опустевшее и внезапно заглохшее непробудным молчанием. Здесь событие возникающее, поприще, озаренное неожиданным рассветом. На нем пробуждается новое движение, новая жизнь; слышатся новые глаголы, еще смутные, отрывчивые; но уже сознаем, что, когда настанет время, сим глаголам суждено слиться в стройное и выразительное согласие созревшего и полного убеждения. II Смертью Языкова русская поэзия понесла чувствительный и незабвенный урон. В нем угасла последняя звезда Пушкинского созвездия, с ним навсегда умолкли последние отголоски пушкинской лиры. Пушкин, Дельвиг, Баратынский, Языков, не только современностью, но и поэтическим соотношением, каким-то семейным общим выражением, образуют у нас нераздельное явление. Ими олицетворяется последний период поэзии нашей; ими, по...
Входимость: 1. Размер: 19кб.
Часть текста: лишь потому, что в нем выразилось характерное отношение к поэту: пусть талантлив, пусть даже гениален, все же речь пойдет о другом: о «роли», которую поэт «разыгрывал» перед друзьями, читая свои стихи, или еще о чем-нибудь. Многое «другое» было сказано в уничижительных тонах об этой крупнейшей фигуре в поэтической истории нашего народа. Но вот любопытный феномен: идет время, и фигура Языкова становится все более притягательной для всех, любящих поэзию, у нас и за рубежом. В 1963 году на Международном съезде славистов в Австрии Г. Выт-женс выступил с докладом «Языков и немецкая литература»; появились диссертации о творчестве Языкова за рубежом, а затем и у нас. Но «другое» существует, хотя, кажется, о чем, кроме самой поэзии, может идти речь, если оценивают стихи? Отчего вошло в традицию издавать Языкова, чьими стихами восхищались Пушкин, Жуковский, Гоголь, редко и мизерными тиражами? Отчего комментарии к его стихам обычно составляются по давно укоренившейся традиции? - хотя именно по отношению к Языкову традиционное комментирование оборачивается неправдой. За долгие годы мы как-то притерпелись к играм «с односторонним движением», свыклись с навязываемыми нам мнениями «непререкаемых авторитетов». И не то что страшимся, но как бы некорректным считаем даже процитировать опровержение глубоко несправедливых мыслей авторитетного судьи. Словно можем разрушить пьедестал, на котором мы с привычным спокойствием созерцаем нами же созданный кумир. Все меньше остается у нас робости по отношению к недавним кумирам XX века, но век XIX, столь ностальгически нами любимый! Наши представления об этом времени так прочно, со школьной скамьи, устоялись, и нет решимости сойти с протоптанной тропинки, задать сами...